此篇文章藥劑較重，內容比較沈重，請自行找些娛樂，避免無法閱讀下去XD
（圖文不符XD）
最近有一個轟動的專利設計叫「甘蔗吸管」，
一推出時，ASA也被產品本身材質天然和說明可分解⋯等感到高興，
認為東西環保天然又能分解實在太棒了，
進而也跟著分享，
但隨著時間流逝，有人開始質疑了產品的材質，根本不是所說的那般，也掀起了一陣討論這篇「甘蔗吸管，可以⋯完全分解不殘留？」這類的文章，
當然，ASA也看過了，
但看完之後ASA想到的是，原來自己對於這類一次性使用的環保材質設計一直以來看到的是事情的表象，忘了一個最重要的事
這產品概念發想雖然很好，先不探究他的材質真與否環保，但他終究還是一個「一次性使用」的產品（終於突破盲腸了）
整個不塑的核心應該是什麼？
ASA認為是—>「環保、不塑、永續」
所以，請讓我們回歸到「環保、不塑、永續」的三個核心價值，因此，「不管材料是否環保，請不要使用《一次性》餐具」
說明：
這材質或許環保，
或許他可以被分解或許一年或許兩年甚至更多年以後才會，
但是現在在於一個沒有回收的機制，
所以，
還是有可能會被丟入海裡，還是有可能會插在海龜的鼻子裡，結局還是一樣啊！
》〉》 總之。不用。（一次性）就對了！
—————我是分段線—————
（這是擷取臉書上網友分享大紀元的新聞，因文章被吃了所以只能分享照片，內文有其他新聞網站的文章連結）
一個東西環保與否不只是看他的材質和未來，
如何製成的碳足跡👣、材料取得和能源使用都很重要⋯⋯
「沒有買賣，就沒有（傷害）製造」
永續使用是減少製造的一個重要概念
一次性商品的發明製造，就代表你可能用了一次下次還會再用（因為他很便利），就會一直使用，也會一直製造⋯
上面「⋯塑膠代用品，被水分解後⋯」這篇文章內說到可易溶於水的袋子設計，不造成污染⋯⋯
但如果探究碳足跡與製造的過程，背後所花費的能源與污染，整體來說對整個環境是否真的環保？使用與製造是一個循環鏈，我想這個是個可以深思的課題⋯⋯
ASA認為很多事都是雙刃刀，看怎麼運用和規劃
這個易溶解在水中的環保袋子設計，
如果運用在購物消費上使用，ASA還是真心建議大家請攜帶購物袋XD
但如果他是運用在專用垃圾袋這類的話，相對是給予認同的（但價錢想必不便宜XD）
後言：
做環保的理念本來就不能用錢衡量，
如果能減少焚燒垃圾時的污染，使用較昂貴的環保商品裝垃圾⋯⋯你覺得如何？
那把尺在每個人心中⋯
請自行思考了～
PS:台灣現在在許多比較特殊的環保材質上，對於他們的分類還很很模糊，因此在回收的機制上是非常欠缺的，在整個機制上無法同步的狀況下，最終這些環保材質的商品卻還是淪為垃圾⋯實在非常可惜
留言列表
